引物组合
|
优点
|
缺点
|
参考文献
|
AML1/AML2
AMV4.5F/AMDGR
|
可以使用MaarjAM数据库。
|
长度较短无法在低分类水平下有较好的区分度。
|
Sato et al., 2005; Lee et al., 2008; Veresoglou et al., 2019
|
WANDA/AML2
|
1. MaarjAM数据库;
2.扩增效率较高,覆盖度较好,且偏好性较低;
3. 片段长度有所提高。
|
长度有所提高,但是在低分类水平下的区分度仍然不高。
|
Dumbrell et al., 2011; Egan et al., 2018; Lekberg et al., 2018
|
NS31/AML2
|
1. MaarjAM数据库;
2. 传统的测序区域。
|
此区域较长仅能使用454和PacBio,但区分度远不及Cf/Br。
|
Hiiesalu et al., 2014
|
SSUmAf/LSUmAr
SSUmCf/LSUmBr
fITS7/ITS4
|
1. 解决了ITS引物对AM真菌扩增效率低的问题;
2. 相较于SSU在低分类水平下有较好的区分度。
|
1. 种间变异度较大;
2. 三次PCR扩增可能会影响AM真菌群落结构。
|
Krüger et al., 2009; Deveautour et al., 2018, 2020
|
ITS7/ITS4
或oITS7/ITS4
|
1. 相较于SSU在低分类水平下有较好的区分度;
2. oITS7针对AM真菌序列设计,理论上覆盖度较好。
|
1. 种间变异度较大;
2. 引物的扩增效率可能不高,影响下游分析。
|
Ihrmark et al., 2012; Kohout et al., 2014; Lekberg et al., 2018
|
5.8S-Fun/ITS4-Fun
|
1. 相较于SSU在低分类水平下有较好的区分度;
2. 设计时同时考虑AM真菌,理论上覆盖度较好;
3. 可以在真菌群落水平上研究AM真菌的多样性。
|
1. 种间变异度较大;
2. 引物的扩增效率可能不高,影响下游分析。
|
Taylor et al., 2016; Gao et al., 2018
|
Cf/Br
|
片段由SSU, ITS和LSU组成,在AM真菌种水平上拥有较高的区分度。
|
只能使用PacBio三代测序平台,成本较高,数据分析要求较高。
|
Schlaeppi et al., 2016
|
SSUmAf/LSUmAr
LSU-D1f/LSUmBr
|
包含LSU的D1和D2区拥有较好的低分类水平区分度。
|
此区域较长仅能使用454和PacBio,但区分度不及Cf/Br。
|
Krüger et al., 2009; Senés-Guerrero and Schüßler, 2015
|